ОБОСТРЯЮЩИЙСЯ КРИЗИС НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ: МЕЖДУ ЭСКАЛАЦИЕЙ И БЕЗНАДЕЖНОСТЬЮ

Ближний Восток всегда был далек от спокойствия, но последние события 2024 года добавляют новые измерения беспорядка в уже неустойчивую обстановку. Газа, палестинский анклав, погружается во всё более глубокую тьму войны, где каждый вынужден ориентироваться между действиями ХАМАС и Израиля. В Йемене хуситы вызывают широкомасштабный отклик западных держав, ограничив доступ к одному из ключевых морских путей мира. Ракеты Ирана находят отклик в Пакистане и курдских областях Ирака, а пакистанские ракеты, в свою очередь, приземляются на иранской территории. "Хезболла" из Ливана все более очевидно манипулирует хрупкой политической структурой этой страны. Американцы сталкиваются с нападениями в Ираке, "Исламское государство" заявляет о себе вновь, а Иран, возможно, на пороге обладания атомным оружием. В этом специальном материале мы проанализируем бурно развивающейся кризис на Ближнем Востоке. Мы исследуем конфликтные зоны — от Йемена до Газы и Ирака, распутывая сети влияния и скрытые силы, движущие кризис к одному из множества возможных исходов. На кону стоит будущее региона, и этот конфликт может стать определяющим не только для текущего года, но и для всего десятилетия.

Искать начало конфликта на Ближнем Востоке — все равно что пытаться вычленить искру, зажегшую пожар Первой мировой. Как и та война, что ознаменовала собой эру глобальных столкновений, кризис на Ближнем Востоке представляет собой сплетение многочисленных, взаимосвязанных катастроф, вспыхивающих одновременно. Но если для Первой мировой можно было бы выделить один отдельный инцидент, спровоцировавший общий взрыв, то здесь, в нашем случае, нет никакого Гаврило Принципа, который бы совершил акт, равносильный убийству австро-венгерского престолонаследника эрцгерцога Франца Фердинанда. Вместо этого, катализатором, который разрушил хрупкое равновесие, стало крупное нападение 7 октября 2023 года. Чтобы понять последовательность событий, приведшую к этому моменту, и что произошло после, нам предстоит расставить все точки над «и» и проследить, как одна за другой падали доминошки, приводя к нынешнему положению вещей.

Ближний Восток на протяжении десятилетий словно погряз в холодной войне, где противостояли не только местные державы, но и мировые игроки. В этом замороженном конфликте ключевые позиции занимали Иран — как защитник интересов шиитского ислама, а вместе с ним Россия, Китай и ряд стран, противостоящих западному влиянию; Саудовская Аравия, отстаивающая интересы суннитов и в то же время балансирующая между великими державами; Израиль, представляющий еврейское население региона, а также интересы США и Европы. Понимаем, что такая картина упрощает сложность отношений и игнорирует множество деталей, но ради краткости изложения давайте пока остановимся на этой схеме.

Этот трехсторонний конфликт на Ближнем Востоке тянется десятилетиями, но не перерос в полномасштабное столкновение, как можно было бы ожидать от классической холодной войны. Вместо этого, игра велась в тени, с участием широкого спектра региональных соседей, неправительственных групп и мировых держав. Иран мастерски организовал армию прокси: от ХАМАСа в Газе до "Хезболлы" в Ливане, хуситов в Йемене и мириады иракских милиций, все они питаются от руки Тегерана, стремясь к перестановкам на своих территориях. Саудовская Аравия в ответ разыгрывает карту нефтяных богатств, влиятельных связей и лояльности большинства властителей региона, направляя финансы на поддержку своих пешек в этой игре. Израиль, в свою очередь, действует через сложную сеть разведки и саботажа, поддерживая союзников в лице курдской диаспоры и опираясь на прочные связи с Западом, что делает его важным геополитическим и экономическим игроком в противостоянии с остальными ключевыми силами региона.

Но в последние годы картина начала меняться: под эгидой США Израиль постепенно восстанавливал торговые и дипломатические связи с рядом арабских стран. В 2020 году были подписаны соглашения с Бахрейном, Марокко, Суданом и Объединенными Арабскими Эмиратами о нормализации отношений, а вслед за этим и торговая сделка с ОАЭ. Процесс нормализации продолжался, привлекая все новые и новые государства, и к 2023 году казалось, что Израиль на пороге крупного прорыва — потенциального соглашения с Саудовской Аравией, что могло бы кардинально снизить напряженность между двумя ключевыми игроками на Ближнем Востоке. В том же 2023 году, благодаря посредничеству Китая, Иран и Саудовская Аравия восстановили дипломатические отношения — событие, ставшее неожиданностью для западного мира, но проблеском надежды на то, что эти страны смогут преодолеть десятилетия конфликтов. И вот, на горизонте замаячила возможность третьего, заключительного примирения, в котором Израиль и Иран, как ни странно, могли бы найти путь к сосуществованию. Но витавший в воздухе международный оптимизм вокруг этих процессов нормализации, увы, не был обречен на долгую жизнь.

В месяцы, предшествующие текущему кризису, Саудовская Аравия, Иран и все другие ключевые игроки на этой арене столкнулись с неприятной истиной: даже самые зависимые от них группировки в конечном итоге следуют собственным интересам. С нарастанием темпов нормализации отношений — будь то между Израилем и Саудовской Аравией или между иранцами и саудовцами — силы вроде ХАМАСа, хуситских повстанцев, курдских фракций, Палестинской администрации и многих других осознали, что их давние покровители могут больше не быть заинтересованы в поддержке их амбиций на независимость и сопротивление. Нормализация отношений — это, безусловно, шаг к стабильности для Ближнего Востока и мирового сообщества, однако для этих мелких игроков она представляет собой поражение. Их финансирование, вооружение и геополитическое влияние могут испариться, оставив их без поддержки и вынуждая действовать в одиночку, или в худшем случае — их организации могут оказаться на грани выживания или даже быть уничтоженными в ходе процессов примирения, начатых теми же государствами, что их поддерживали. В такой ситуации, как ни парадоксально, эти группы вынуждены заинтересоваться в продолжении раздора между главными державами региона, даже если это противоречит общему благу.

‍

Судьбоносное 7 октября

‍

Так мы приближаемся к переломному моменту в этой сложной истории — к судьбоносному 7 октября, дню, когда ХАМАС осуществил нападение на Израиль. Этот день ознаменовался трагедией невиданных масштабов: почти 700 мирных жителей Израиля, 373 защитника страны и десятки иностранцев пали жертвами, сотни оказались в плену. Удар, нанесенный из осажденной Газы, стал печальным символом провала израильской разведки и жестокой решимости ХАМАС к насилию против обычных граждан. Ответ Израиля не заставил себя ждать, и последовавшие боевые действия превратились в самую кровопролитную страницу в истории конфликта между Израилем и ХАМАСом, унесшие жизни десятков тысяч палестинцев, включая более 10 000 детей, и превратившие полмиллиона израильтян в беженцев. Действия ЦАХАЛа, направленные на возмездие, вызвали отторжение во всем мире, и то, что начиналось как стремление к справедливости, теперь стоит на грани оценки Международным судом как акт, близкий к геноциду.

‍

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: СЛЕПЫЕ ПЯТНА ИЗРАИЛЯ: РАЗБОР РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОГО КРАХА 7 ОКТЯБРЯ‍

‍

Нормализация отношений оказалась одной из первых жертв в войне между Израилем и ХАМАСом, и последствия этого стали критически значимыми. Саудовская Аравия заморозила свои шаги по сближению с Израилем, и, возможно, еще более заметно, во многих странах Ближнего Востока народы подняли голос против нормализации, даже в тех местах, где договоренности уже были достигнуты. Этот конфликт вызвал самые разные эмоции по отношению к ХАМАСу, но в более широкой перспективе он усилил поддержку палестинского народа, который многие в регионе видят как жертву постоянных репрессий и явного истребления. Однако война с ХАМАСом не перекроила карту Ближнего Востока против Израиля — все намного сложнее. Скорее, она стала катализатором, разжигающим враждебность, гнев и активные действия, которые, оглядываясь назад, кажутся сигналом для всего региона: пришло время для масштабных военных действий, без возможности взглянуть назад.

‍

Иран — краеугольный камень оси

‍

Итак, мы подошли к нынешнему моменту этой запутанной истории, настолько сложной, что можно было бы написать десятки томов, пытаясь разобрать каждый аспект, и все же в каждом ключевом и множестве второстепенных эпизодов прослеживается единая черта — Иран. Не случайно в каждом кризисе на Ближнем Востоке Иран либо под атакой, либо сам атакует, либо поддерживает одну из сторон конфликта. В центре всех этих потрясений Иран — краеугольный камень так называемой оси сопротивления, неформального альянса государств и нестатальных акторов, противостоящих Израилю, Западу, арабским монархиям Персидского залива и суннитским джихадистам. Хотя Запад часто клеймит этот термин как знак негатива — от оси Второй мировой до "оси зла" после 11 сентября — для Ирана и его союзников это самоназвание, символ взаимной поддержки и сопротивления перед лицом мощных противников, опирающееся не только на военную мощь и финансы, но и на стратегическое мышление и спецназовскую поддержку Тегерана.

Иран умело использует широкую сеть посредников, странствующих дипломатов, теневые каналы контрабанды и запутанные финансовые схемы, но наиболее выдающейся среди них является группировка сил Кудс. Мы уже подробно рассказывали о силах Кудс (см. специальный раздел CONTRIBUTION 🇮🇱 для больших деталей). Но в двух словах, силы Кудс — это иранский аналог американских спецназовцев или российского спецназа, задача которых — действовать вдали от родных берегов, в тени, стремясь не только поддержать, но и порой возглавить группировки вроде ХАМАСа и "Хезболлы". Как только такие организации возникают, силы Кудс принимают на себя роль главных связующих звеньев, стратегов и многого другого. В Иране их деятельность рассматривается как часть стратегии "передовой обороны", основанной на убеждении, что любой конфликт с Израилем или США не должен переноситься на иранскую территорию.

Так куда же перемещается арена этих столкновений? На данный момент самым очевидным местом является Газа. Израильское контрнаступление после событий 7 октября обрушилось на Газу с невероятной силой. Израиль обозначил свои цели как уничтожение ХАМАСа, освобождение заложников и создание условий, исключающих угрозу со стороны Газы в будущем. Но страшная цена этого наступления уже видна: более 25 000 жителей Газы погибли, включая свыше 10 000 детей и множество пожилых и невоенных лиц. Эти цифры предоставлены Министерством здравоохранения Газы, что добавляет весу этой трагедии. Ужасные данные подтверждаются международными организациями и группами помощи, работающими на местах, что свидетельствует о приверженности Минздрава Газы к предоставлению правдивой информации, а не её преувеличению. Ситуация усугубляется блокадой поставок топлива, пищи и воды; большинство больниц в Газе перестали функционировать, эпидемии распространяются с ужасающей скоростью, цивильная инфраструктура разрушена, и более 85% жителей вынуждены были покинуть свои дома. С закрытой границей с Египтом и израильской блокадой со всех сторон, жители Газы оказались в ловушке без возможности эвакуации.

В этой атмосфере отчаяния ХАМАС продолжает оказывать сопротивление Израилю, несмотря на хаос. Хотя ХАМАС не способен противостоять израильской авиации, их упорное сопротивление, по всей видимости, заставит израильские силы углубиться в южные районы Газы, после того как север был почти полностью очищен от инфраструктуры ХАМАСа. Цели ХАМАСа остаются не до конца ясными, но всё чаще предполагается, что они продолжают борьбу, стремясь вызвать поддержку идеи свободной Палестины в арабском мире и напомнить о причинах вражды с Израилем, несмотря на жертвы среди мирного населения Газы, защиту которых ХАМАС не взял на себя. Так ХАМАС создаёт дилемму для арабских стран: осудить Израиль и возможно встать на его путь или рискнуть быть обвинёнными в поддержке массового насилия против арабских граждан.

Иран публично отрицал об осведомленности действий ХАМАСа 7 октября до их осуществления, и, действительно, есть основания полагать, что инициатива исходила от ХАМАСа. Однако в тени этого хаоса другие подопечные Ирана активизировали свою агрессию, используя нестабильность, разожженную ХАМАСом, как средство для расширения влияния оси сопротивления по всему Ближнему Востоку. В рядах союзников Ирана "Хезболла" выделяется своей изощренностью и мощью, ведь она была выкована Ираном в 1980-х годах как оружие против израильской оккупации юга Ливана. С тех пор "Хезболла" выросла в политического гиганта внутри Ливана, не утратив при этом своих милитаристских корней. После 7 октября элитные отряды "Хезболлы" почти каждый день вступают в стычки на северных границах Израиля, от ракетных залпов до перестрелок и нападений на израильские военные посты. Израиль, в свою очередь, регулярно наносит удары по командирам "Хезболлы", на что последние отвечают с возрастающей решимостью. Несмотря на официальные заявления обеих сторон об отсутствии желания к войне, требования Израиля и "Хезболлы" остаются непримиримыми, держа их на грани полномасштабного конфликта.

Если вы следили за новостями последних месяцев, то не могли не заметить действия хуситов в Йемене, этой группировки, долгое время действовавшей под эгидой Ирана в кровопролитной гражданской войне, в которой Саудовская Аравия и ОАЭ активно поддерживали противоборствующую сторону. Хуситы взяли под контроль самые густонаселенные уголки Йемена, и несмотря на хрупкое перемирие, не думают укладываться в покой. Их взор теперь устремлен к Красному морю, ключевой артерии мировой торговли, где, хоть их лодки и не могут соперничать в силе, ракеты и беспилотники вполне готовы к бою. Последние месяцы они нанесли удары по коммерческим судам, стремясь поддержать ХАМАС и Газу, и заставить израильские корабли держаться подальше от своих берегов.

Таким образом, хуситы расширили географию ближневосточного кризиса, вовлекая в него мировое судоходство, и вызвали прямую реакцию Великобритании, США и других стран, заставив торговые компании обходить Красное море стороной, что нанесло удар по их интересам и угрожало мировой торговле. Хуситы стали первой негосударственной силой, наложившей морскую блокаду, как бы эфемерной она ни была, без выхода в открытое море. И даже под ударами жестокого возмездия в рамках кампании под руководством США, они продолжают свои атаки. Оружие иранского производства, предназначенное для хуситов, было перехвачено, а Иран обвинен в прямом участии в морских актах террора. Попытки международной коалиции в Красном море ограничить свое военное участие кажутся обреченными на неудачу, пока хуситы не сдаются под давлением.

‍

Ключевая роль в лабиринтах "оси сопротивления"

‍

И теперь давайте обратим внимание на тех, кто обычно остается в тени больших новостей, но играет не менее ключевую роль в лабиринтах "оси сопротивления": на ополченцев, поддерживаемых Ираном, рассредоточенных по Ираку и Сирии, и, возможно, на самого мощного партнера Тегерана — на режим Башара аль-Асада в Сирии. Начнем с ополченцев, которые представляют собой мозаику вооруженных групп с прочными связями, балансирующих на грани между борьбой за свободу и терроризмом. Они владеют территориями в Ираке, куда местные военные ступают лишь с их разрешения. Эти группировки используют относительный мир в регионе и слабость иракских властей для разработки дронов, ракет и другого высокотехнологичного оружия, которое затем распространяется по всей "оси сопротивления". Они стали целью для американских авиаударов, но отвечают на это ударом в ответ, атакуя американские войска, все еще находящиеся на их земле.

У этих ополченцев есть доступ к обширной границе с Ираном, и из Ирака они могут перемещаться в пять соседних стран. В Сирии ситуация аналогичная: шиитские группировки вступают в перестрелки с американскими силами. В Ираке эти ополченцы укрепляют свое влияние в правительстве, и в 2021 году им удалось продвинуть достаточное количество своих кандидатов в парламент через политические партии, по образцу "Хезболлы", чтобы стать частью правящей коалиции и выбрать премьер-министра, симпатизирующего их делу. В обмен на это они получают прямое финансирование из иракского госбюджета.

Сирийский народ уже долгие годы считается спутником Ирана в бурлящем море Ближневосточных интриг, а режим Башара Асада во многом держится на плаву благодаря поддержке Тегерана. После десяти лет кровопролитного гражданского конфликта, который разорил страну, многие уверены, что Сирия играет ключевую роль в транзите иранского вооружения и денег к ХАМАСу и "Хезболле". Говорят, что на сирийской земле скрыты исследовательские центры Ирана, где кипит работа над ракетами и прочими военными инновациями. Иран не только поддерживает Сирию в её борьбе с "Исламским государством" и восставшими против Асада, но и выступает своеобразным мостом между Дамаском и великими державами, которые вряд ли захотели бы вступать в прямые отношения с сирийским режимом.

Кризисы, как магнит, собирают вокруг себя единомышленников. Вот так "ось сопротивления", давно существующая как негласный альянс, обрела новую силу в свете текущего конфликта между Израилем и ХАМАСом. Сейчас эти группировки, кажется, действуют с невиданной прежде слаженностью, создавая единый фронт против Израиля, Соединенных Штатов и всех, кто осмелится поддержать их противников. Сотрудничество между ними стало гораздо более интенсивным, чем когда-либо, и даже такие силы, как ХАМАС и "Хезболла", которые традиционно полагались на собственные стратегии, теперь готовы вписаться в стратегическую линию Ирана ради укрепления общих интересов. Но "ось сопротивления" — это лишь один из очагов напряженности, разгорающихся на Ближнем Востоке сегодня.

‍

Новая арена для региональных конфликтов

‍

Возможно, самым неожиданным поворотом на Ближнем Востоке в 2024 году стало сообщение от 16 января о том, что Иран направил ракеты не на своего традиционного противника Израиль, а на Пакистан. Этот удар был нанесен по району Бак на границе между двумя странами, целью стала группировка "Джейш аль-Адль", ответственная за декабрьскую атаку, унесшую жизни двух иранских солдат. В ответ Пакистан атаковал сепаратистские группы на иранской стороне Белуджистана, что привело к гибели девяти человек, среди которых были дети. Этот обмен ударами поднял напряженность на новый уровень, вдалеке от традиционных очагов насилия на Ближнем Востоке, обвиняя друг друга в укрытии террористов.

Но это были не единственные нападения. Накануне, 15 января, Корпус стражей исламской революции атаковал то, что, по их утверждению, было шпионским центром "Моссад" в Эрбиле, столице Иракского Курдистана. Ракетный удар привел к гибели четырех мирных жителей и ранил еще шестерых, среди жертв — бизнесмен-мультимиллионер Башар Дизаи и члены его семьи. Эти действия подчеркивают, что Иракский Курдистан, обладающий полуавтономным статусом и поддерживающий связи с Израилем и США, стал новой ареной для региональных конфликтов, вовлекая Ирак в сложную сеть международных отношений и усиливая напряженность в отношениях с Ираном.

В последнее время израильская агрессия вышла далеко за рамки Газы, охватив Ливан и даже проникнув вглубь его территории, где обычные понятия геополитического этикета, как уважение к суверенитету, были бесцеремонно отброшены. Целями стали не только позиции "Хезболлы" возле границ, но и пригороды Бейрута, в погоне за лидерами ХАМАСа и высшими чинами "Хезболлы". Ответ "Хезболлы" не заставил себя ждать, затрагивая как военные объекты, так и гражданские районы.

Но еще более резонансным стал удар по Дамаску 20 января, целью которого стал командный пункт, где находились не сирийские, а иранские военачальники — элита сил "Кудс". Среди погибших — генерал Садег Ардешир-Лариджани, фигура ключевого значения для иранской разведки в Сирии. Этот удар, один из самых значимых за последние месяцы, вызвал гнев Ирана, который обещал отомщение, стремясь публично связать Израиль с действиями "Исламского государства". И именно "Исламское государство" нанесло Ирану один из самых чувствительных ударов, взяв на себя ответственность за атаку 4 января, в ходе которой был сорван мемориал в честь Касема Сулеймани. Этот акт террора стал самым кровопролитным в истории Ирана с момента его исламской революции. В ответ Иран атаковал позиции "Исламского государства" в Сирии, демонстрируя, что его старый враг стал неожиданным фактором, способным объединить противников.

В пучине хаоса, охватившей Ближний Восток, происходят события, которые выходят за рамки повседневной рутины конфликта, иллюстрируя новую главу в этой эпопее борьбы и выживания. В памятную дату 18 января, волны шока прокатились через регион, когда Иордания, страна, что традиционно олицетворяет оазис мира и стабильности, вдруг проявила нехарактерную решимость и силу, направив свои военные воздушные силы для нанесения ударов по сирийской земле. Этот акт, редкий и неожиданный, отразил новую грань иорданской внешней политики. Согласно сообщениям, целью этой операции были те, кто занимается теневым делом контрабанды наркотиков, поджигая огонь наркотической зависимости в сердце Иордании через потоки амфетаминов. Этот удар затронул не только нелегальную торговлю, но и жизни, поскольку сообщается о десятках погибших в результате атаки, что ставит под вопрос моральные границы в борьбе за справедливость.

Тем временем, на северных территориях, где курды ищут свою идентичность и автономию, вечная тень конфликта с Турцией нависает все более угрожающе. Анкара, считающая Рабочую партию Курдистана, или РПК, злейшим врагом под видом терроризма, неустанно продолжает свою военную кампанию. Эта нескончаемая война, где каждый день ознаменован новыми жертвами и разрушениями, напоминает о невыносимой цене амбиций и политических игр.

‍

Водоворот насилия

‍

И теперь перед нами встает кардинальный вопрос: почему всё это разворачивается именно сейчас? Возможно, самое очевидное объяснение, насколько оно может быть шокирующим, заключается в том, что каждый участник этого водоворота насилия чувствует, что не остался в стороне, ведь вокруг все тоже воюют. За каждым ударом скрывается своя мотивация. Израиль стремится продолжить свою кампанию в Газе, отразить натиск "Хезболлы" и нанести удар по иранской военной инфраструктуре, поддерживающей "ось сопротивления". Иран жаждет поразить израильскую разведку и дать отпор сепаратистам, угрожающим его стабильности. ХАМАС видит в своих действиях способ сплотить Ближний Восток вокруг палестинского вопроса под своим знаменем. "Хезболла" и хуситы стремятся поддержать Газу, укрепляя при этом свой имидж на международной арене как военных игроков. Иракские ополчения хотят изгнания американцев с их земли, а "Исламское государство" мечтает о хаосе в самом сердце Ирана.

Но, кроме, пожалуй, "Исламского государства" и новоиспеченного израильского правительства, полного решимости, никто не хочет оказаться тем, кто начнет уличную драку в одиночку. В условиях, когда все вовлечены в более широкий конфликт, каждый участник имеет возможность нанести свой удар под прикрытием общего хаоса. Здесь также играет роль сдвиг приоритетов и приверженностей по всему Ближнему Востоку. Усилия по нормализации отношений между Израилем и его арабскими соседями могут быть благом для регионального мира, но они противоречат интересам тех групп, чье существование и поддержка от Ирана напрямую зависят от продолжения конфликта. Для ХАМАСа, например, не самое худшее продолжение израильской агрессии — это может даже подстегнуть их каузу. Как говорил советник ХАМАСа в ноябре 2023 года

‍

Мы бы хотели, чтобы война с Израилем стала постоянной на всех фронтах и чтобы арабский мир нас поддерживал.

‍

Самый плохой сценарий для них — это мирное соглашение, подписанное Израилем и его арабскими соседями, предусматривающее мирный путь для всех, включая палестинцев, но исключающее ХАМАС из уравнения и возможно предоставляющее Газе управление, способное обеспечить палестинцам лучшее будущее, чем ХАМАС.

В Газе для ХАМАСа еще остается пространство для маневра; местные жители не воспринимают их как врагов. Однако, если ХАМАС будет объявлен вне закона даже на собственной территории, им быстро станет негде укрыться. Так что ХАМАС, стремясь избежать нормализации отношений, которая могла бы обернуться против них палестинским населением, теперь фокусируется не на защите граждан Газы, а на поддержании образа Израиля как врага, требующего вооруженного противостояния. Примените тот же анализ к хуситам, иракским ополченцам или "Хезболле": вопрос стоит не в их лояльности, а в их внутренних приоритетах. Это заставляет нас задуматься о структуре "оси сопротивления": кто кого контролирует?

ХАМАС, "Хезболла", режим Асада, хуситы и другие союзники Ирана могут разделять его интересы, но они не являются его марионетками. Это группировки с собственной историей, идеологией и мотивами, которые могут не совпадать с иранскими. Действия хуситов в Красном море, столкновения "Хезболлы" на севере Израиля или нападения иракских ополченцев на американские базы не обязательно исполнены по команде Ирана. И даже если Иран поддерживает эти действия, не факт, что он ими командует. В конце концов, Иран полагается на поддержку этих группировок как на одних из немногих союзников, но их способность вести собственные войны, вопреки желаниям или указаниям Ирана, не следует недооценивать. Если этот баланс будет сохраняться, Иран может оказаться перед лицом ситуации, которой предпочел бы избежать.

С израильской стороны картина выглядит так, будто страна закрыла двери для переговоров, проявляя решимость к продолжению, а то и к расширению военных действий. Готовность Израиля атаковать цели, связанные с силами "Кудс", уже не новость, но последние удары по объектам ХАМАСа, "Хезболлы" и иранским позициям говорят о серьезной эскалации, что нехарактерно для привычного поведения Израиля. Накануне написания этих строк премьер-министр Биньямин Нетаньяху отклонил предложение ХАМАСа о прекращении огня в Газе, заявив, что Израиль не согласится на мир, который предусматривал бы создание независимого палестинского государства. Такой подход явно расходится с позицией главного союзника Израиля — США и, скорее всего, приведет к осуждению со стороны международного сообщества. Предложения Нетаньяху о прекращении огня не предполагают вывод израильских войск из Газы, что ХАМАС считает абсолютно неприемлемым. В контексте этих и других событий усиливающаяся кампания израильских авиаударов создает образ страны, готовой к возможному расширению конфликта и не боящейся риска эскалации, если это позволит продолжить войну в Газе на своих условиях.

‍

Политические маневры правительства Нетаньяху

‍

Не стоит игнорировать, что политические маневры могут оказывать влияние на стратегические решения правительства Нетаньяху в военное время. Нетаньяху, столкнувшийся с общественным недовольством и стоящий во главе шаткой коалиции, опирающейся на экстремистские фракции для сохранения своего большинства, может оказаться перед вопросом о своем политическом выживании после войны. После взрывного роста популярности вслед за событиями 7 октября, его рейтинг одобрения теперь рухнул до 40%, а гора судебных исков неумолимо растет. Опросы показывают, что его коалиция потеряла бы контроль над Израилем в случае проведения выборов сегодня, и эта тенденция, скорее всего, усилится после завершения конфликта. В этом циничном мире глобальной политики нельзя отмахиваться от мысли, что затянувшийся конфликт может стать для коалиции Нетаньяху средством продления власти.

Что касается США, то последние авиаудары, нанесенные совместно с британскими военными по Йемену, свидетельствуют о готовности администрации Байдена к длительной кампании против хуситов. Американские войска в Ираке и Сирии, численностью 3400 человек, не показывают намерений к отступлению или выводу войск, несмотря на продолжающиеся атаки местных ополченцев. При этом кажется, что эти войска не стремятся к активной контрофенсиве против ополченцев. В ответ на атаки США предпочитают ограничиваться точечными ответными ударами по иракским и сирийским ополченцам, избегая прямого вовлечения войск из Йемена и стараясь бороться с хуситами с воздуха. Хотя действия США во многом согласуются с израильскими интересами в регионе, особенно в части сдерживания иранского влияния, эти две страны не выступают единым фронтом, ни в Газе, ни где-либо еще. Израиль ведет военные операции по своему усмотрению, как и США, а существующие дипломатические разногласия не показывают признаков сглаживания.

Саудовская Аравия и другие в основном суннитские государства, которые недавно начали склоняться к сближению с Израилем, теперь оказались на распутье из-за продолжающегося наступления Израиля на палестинские территории. Главный дипломат Королевства, принц Фейсал бен Фархан, выразил мысль, что путь к нормализации отношений еще возможен, но не без обеспечения палестинцам реальной перспективы на государственность. Саудовская Аравия даже отказывается вкладываться в восстановление Газы — будь то больницы, школы или гуманитарная помощь — без четкого пути к палестинскому суверенитету.

Это ставит в тупик, учитывая непоколебимую позицию правительства Нетаньяху, отвергающего идею палестинского государства после войны. Если ни Израиль, ни Саудовская Аравия не пересмотрят свои позиции, а шансы на это малы, нормализация отношений окажется недостижимой. Государства Персидского залива, уже налаживающие связи с Израилем, такие как ОАЭ, Бахрейн и Катар, могут неохотно отступать от уже достигнутого в процессе нормализации, но игнорировать позицию Саудовской Аравии сложно. А Египет, граничащий с Израилем на юге, дал понять, что его долгосрочные дипломатические связи с Израилем могут оказаться под угрозой, если Израиль продолжит свой текущий курс.

‍

Что ждет Ближний Восток дальше?

‍

И вот мы возвращаемся к Ирану, где последние события заставляют задуматься: страна либо становится более решительной в использовании своей военной мощи, либо чувствует необходимость в этом. Решение Ирана самостоятельно нанести ракетные удары и громко об этом заявить, нарушает его обычную тактику действовать через прокси. Возможно, внутри страны это шаг, направленный на то, чтобы показать иранцам силу своего правительства и его непоколебимость перед лицом таких угроз, как атаки "Исламского государства". На международной арене Иран, кажется, не стремится к прямому столкновению с Израилем или США, которые он мог бы легко втянуть в конфликт, активизировав одного из своих союзников. Однако в своих сдержанных, но смелых атаках Иран явно демонстрирует силу, не стремясь к полномасштабной войне, но и не скрывая своей готовности к силовому диалогу.

Итак, перед нами встает главный вопрос: что ждет Ближний Восток дальше и каковы перспективы развития событий? Начнем с оптимистичного: на горизонте маячит луч надежды. Среди всех потенциальных очагов конфликта, казалось бы, граница между Ираном и Пакистаном не станет точкой кипения. Иранские удары по Белуджистану, безусловно, встревожили Пакистан, однако реакция последнего была сдержанной. Встречный удар Пакистана был аккуратно сбалансирован, нацелен исключительно на боевиков, а не на гражданских или военных. После краткого обмена ударами, дипломатический разговор министров иностранных дел обеих стран привел к соглашению о снижении напряженности. Хотя дружеских посиделок между лидерами двух стран в обозримом будущем ожидать не стоит, кажется, что обе стороны предприняли шаги к деэскалации, избегая дальнейшего насилия.

Однако радостные вести на этом иссякают, ведь на фоне Ближнего Востока Пакистан и Иран предстают скорее исключением из правил. Прокси-группировки Ирана не проявляют ни малейшего намерения отступать. Израиль, кажется, настроен решительно: ХАМАС не ждет пощады, а в отношении "Хезболлы" и Ирана занимает активную, агрессивную позицию. Иран, в свою очередь, не скрывает готовности наносить удары по израильским объектам даже за пределами своих границ. Что касается реакции Ирана на "Исламское государство", предположить можно многое, но кажется ответ будет жестким.

И вот тут кроется проблема: каждое действие, о котором шла речь, за исключением иранско-пакистанской дуэли, неизбежно встретит ответ. На этом этапе конфликта инициатива, кажется, исходит скорее от "оси сопротивления". Но думать, что их действия останутся без ответа, было бы наивно. Так же наивно предполагать, что удары Израиля, "Исламского государства" или даже американские и британские операции, которые мы анализировали, не вызовут реакции.

Представим на мгновение, что "Хезболла" решила не мстить Израилю за гибель своих лидеров. В таком мире Израиль мог бы без опаски продолжать свои удары, зная, что ответа не последует. Аналогично, Израиль не станет бездействовать, если Иран будет утверждать, что целит в штаб-квартиру "Моссада", особенно если это окажется правдой. Ирану не дадут пространства для уверенности в безнаказанности своих действий. Но здесь мы подходим к порогу, когда неизбежное продолжение подобных атак может спровоцировать серьезное обострение. Моментом перелома может стать увеличение интенсивности или масштаба ударов, когда атаки станут более амбициозными или многочисленными. Или когда к ракетным ударам и бомбардировкам добавятся новые формы военных действий, будь то продвижение израильских войск в Южный Ливан или захват хуситами торговых судов в Красном море. Если одна из сторон начнет наращивать напряженность, противник также будет вынужден ответить, и вскоре это может привести к расширению конфликта до полномасштабной войны — сценарию, который международное сообщество опасается с момента начала военных действий между Израилем и ХАМАСом.

На пороге разрушения стоит Ближний Восток, и его текущий курс — это расширение границ конфликта, усиление напряженности между враждебными государствами и бесчисленными группировками, обещающее только усугубление кризиса в предстоящие месяцы. Когда мы ищем лучик надежды, стремясь обнаружить хоть какие-то признаки того, что кто-то, может быть, вступит и предложит инициативу для деэскалации, мы сталкиваемся с пустотой. Саудовская Аравия вместе с союзниками предпочитает наблюдать из-за кулис, защищая собственные интересы и ожидая развития событий, в то время как мировое сообщество оказывается разобщенным, колеблющимся в своих взглядах и позициях.

В подобных обстоятельствах на ум приходит избитая метафора о бомбе замедленного действия. Хочется подчеркнуть, что текущий кризис на Ближнем Востоке пока еще не превратился в такую бомбу, и нынешняя эскалация не является неминуемым отсчетом до взрыва. Но это, безусловно, пороховая бочка, где давление неумолимо растет со всех сторон. В такой момент крайне необходим механизм, который позволил бы сбросить хотя бы часть этого накопившегося давления, способствуя повороту к лучшему. Но, кажется, такого механизма не существует. Теперь ответственность лежит на Иране, Израиле, "оси сопротивления", коалиции во главе с США и всех остальных, замешанных в кризисе, найти способ предотвратить дальнейшую эскалацию, прежде чем она перерастет в конфликт, масштабы которого превзойдут самые смелые предположения.

— Andrey Palooza