ОТ ИЗГОЯ К ПОСТАВЩИКУ: ПОЧЕМУ СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ ПРОДАЕТ ОРУЖИЕ РОССИИ?

На мировой дипломатической арене, где пересекаются давние идеологические линии и национальные интересы, всё заметнее вырисовываются новые контуры сотрудничества между Россией и Северной Кореей. Их географическая близость, подчеркнутая сухопутной границей длиной 17,3 километра, – лишь поверхностный штрих к их глубинной исторической связи. Ещё в 1948 году Советский Союз признал суверенитет Северной Кореи, а вскоре, в 1959-м, возник «Мост дружбы» — наглядный символ бывшего союза, укреплённого общей коммунистической идеологией. Но в современной России, где президент Путин проводит осторожную политику, отношение к Пхеньяну заметно сдержаннее, стремясь нащупать баланс между поддержкой и критикой. Очевидно, что Москва осознаёт двоякий характер таких связей: в то время как тесное сближение с Северной Кореей может принести краткосрочные выгоды, репутационные последствия для России на международной арене могут оказаться куда серьёзнее.

Агрессивные действия Москвы на Украине, растянувшиеся во времени от аннексии Крыма до полномасштабного вторжения в 2022 году, обострили её отношения с остальным миром. Западные санкции и неполная готовность военно-промышленного комплекса привели страну к ситуационному тупику, вынуждая идти на нетривиальные шаги. Показательно, что сам Путин публично признаёт нехватку вооружений: подобные высказывания для него, обычно крайне осторожного в вопросах национальной безопасности, говорят о многом. Когда-то грозные российские вооружённые силы теперь сталкиваются с резким дефицитом, особенно в артиллерийской сфере. По некоторым оценкам, ежедневно расходуется от 10 до 15 тысяч снарядов — цифры, которые стремительно истощают склады. Дисбаланс ещё больше усиливается ограниченными производственными мощностями, не успевающими покрывать растущие потребности затянувшегося конфликта.

Именно в этой точке Северная Корея оказывается для России потенциальным решением. Страна, располагающая внушительными запасами оружия советской эпохи, способна не только предоставить столь нужные поставки, но и предложить стратегическое партнёрство. Однако подобный альянс трудно назвать простым: в нём слишком много противоречивых факторов. Для Пхеньяна это возможность хоть немного ослабить зависимость от Пекина и обрести новую геополитическую опору. Для Москвы же это сотрудничество, несомненно, выглядит выходом из военной ловушки, но таит риски дальнейшего ослабления отношений с другими мировыми державами. Хрупкая грань между сиюминутной военной выгодой и долгосрочными дипломатическими последствиями как никогда явственна.

Безусловно, привлекательность сделки по поставкам оружия для России очевидна: когда ежедневно расходуется такое количество снарядов, любой доступный канал становится критически важным. Но стратегическая выгода сопровождается не менее громоздкими последствиями, которые проявятся в будущем. Северная Корея, несмотря на собственные внутренние проблемы, может использовать ситуацию, чтобы диктовать условия в этих отношениях и переопределять привычный баланс сил. Если раньше Россия стремилась выглядеть равным и более влиятельным партнёром, теперь существует риск, что вес Пхеньяна в двусторонней игре возрастёт куда сильнее, чем она готова была бы допустить.

Нельзя игнорировать и то, как подобная сделка скажется на общей репутации России. Международное сообщество и без того с большой настороженностью наблюдает за действиями Москвы на Украине. Альянс с страной, которую мировой порядок давно относит к числу изгоев, лишь укрепит представление о том, что Россия пребывает в состоянии отчаяния. Со временем, по мере ужесточения санкций и нарастания дипломатической изоляции, Москва может оказаться в положении, где Северная Корея станет одним из последних весомых партнёров на мировой шахматной доске.

В более широком контексте всё это высвечивает тревожную перспективу: обладающая ядерным потенциалом Россия, оказываясь всё более изолированной, усиливает напряжённость в глобальном порядке. Её возможная растущая зависимость от государств-изгоев — от Северной Кореи до Ирана — вызывает вопросы о траектории дальнейшей внешней политики. Готова ли Москва ради выживания поступиться своим прежним статусом? Или же найдёт в себе силы пересмотреть стратегию, чтобы в будущем вновь заявить о себе как об ответственной силе?

В конце концов, развитие связей между Россией и Северной Кореей отчётливо иллюстрирует, насколько хрупкими и подвижными могут быть дипломатические союзы. Государства, мотивируемые стратегическими приоритетами и порой экзистенциальными опасениями, выбирают курсы, которые удивляют остальной мир. По мере того как альянс между Москвой и Пхеньяном продолжает оформляться, международному сообществу остаётся лишь вглядываться в его потенциальные последствия, ожидая тех поворотов, которыми современная геополитика всегда была так богата.

‍

— Anna P.