Событие 17 марта 2024 года, которое не вызвало изумления среди наблюдателей как из самой России, так и за ее пределами, стало реальностью, к которой все уже были готовы. Владимир Путин, снова и снова вписывая своё имя в историю России, без сомнения, обеспечил себе победу на президентских выборах. В этом политическом спектакле он предстал как единственный значимый участник, в то время как предполагаемая оппозиция лишь символически замыкала список, не имея реальной возможности на победу.
Возобновление его полномочий на пятый срок было неизбежно, учитывая траекторию, которую Россия следовала под его руководством. Этот исход поднимает серию вопросов, заслуживающих внимания не только со стороны россиян, но и всего мирового сообщества. Каким образом Путину удалось смоделировать такую политическую систему, где весь механизм действует в унисон его желаниям? Почему граждане России, столькие годы стойко переносящие бремя такого управления, не ищут пути к переменам, к диалогу с властью? И каковы контуры будущего для страны, когда лидер, фактически заявивший о своем бессрочном правлении, задает курс, который будет ощущаться на десятилетия вперед?
Президентские выборы в России 2024 года развернулись на фоне марафонского выходного, охватывающего период с 15 по 17 марта, трансформируя голосование в долгожданный ритуал, в котором каждый акт был заранее определен. Досрочное голосование, предложенное жителям уединенных уголков страны, вступило в силу еще с 26 февраля, расширяя тем самым хореографию политического представления. Электоральный танец охватил не только разноликие регионы России, но и четыре территории Украины, невольно втянутые в этот карнавал волей аннексионной политики Москвы.
В рядах претендентов на президентское кресло выстроились как фигуры, имена которых известны по меньшей мере любителям политического театра — Николай Харитонов от Коммунистической партии, Владислав Даванков из "Новых людей", Леонид Слуцкий, представляющий Либерально-демократическую партию, так и независимый исполнитель, чье имя — Владимир Путин — звучит как сигнатура времени.
Мегаполисы, такие как Москва и Санкт-Петербург, которые когда-то были эпицентрами оппозиционных надежд, ныне беззаветно вписались в электоральную мозаику путинской России, где голосование скользнуло мимо ожидаемых препятствий и возражений. Выборный уик-энд в столице отметился погодным благоволением — пасмурностью без осадков и легким морозцем, создавая условия, которые, несмотря на свою прозаичность, способствовали атмосфере участия. Символика, окутывающая избирательные участки, где присутствие знаков V и Z словно навевало дух военного времени, дополняла картину, внося акцент на неизменное направление текущей политической кампании. Часть избирателей приходила по зову обязанности, особенно заметно это было среди государственных служащих, чье участие казалось не столько добровольным выбором, сколько выполнением приказа, игнорирование которого чревато последствиями. Тем не менее, были и те, кто прибыл непринужденно, в одиночку или малыми группами, обмениваясь приветствиями с соседями. Во многих местах процесс проходил в мирной и даже уютной атмосфере, настолько, что в некоторых регионах акцент смещался с политической агитации на празднование местных традиций, возвещающих завершение зимы.
Как только Россия оставила за собой шлейф бюллетеней, она, не теряя своей присущей ей дерзости, возвысилась в своих риторических построениях против мирового Запада, пропагандируя через свои медийные рупоры неприкосновенность своего демократического фасада. С властной непреклонностью, отражающей диктат Кремля, страна стремилась замаскировать кулисный характер своих электоральных упражнений, обращая внимание на изъяны западных систем, которые, хотя и несопоставимы с российской действительностью, служили удобным отвлекающим маневром от собственных просчетов.
Так, любой намек на отсутствие свободы и справедливости в процессе российских выборов немедленно растворялся в обыденных отговорках о якобы непоколебимой народной любви к Путину — утверждение, проверить достоверность которого было бы невозможно даже при самом искреннем желании, учитывая блокаду, наложенную на международные наблюдательные миссии и независимые СМИ. Дмитрий Песков, голос Кремля, отверг любые попытки внешней критики, превознося российскую модель демократии как непревзойденный образец, на который, якобы, должен равняться весь мир. Игнорируя международное недовольство, он заявил
Наши достижения в сфере демократии беспрецедентны, и мы продолжим развивать ее дальше.
Вопрос о расширении границ голосования за счет включения в него четырех аннексированных украинских регионов встретил холодную бесстрастность официальной Москвы, которая в ответ на осуждение предложила миру просто дождаться момента, когда эти новые территории, якобы, с радостью подтвердят свою преданность Путину, словно это было бы их давно забытой мечтой.
В течение дня, обрамленного аурой предвыборных страстей, акты гражданского неповиновения разлились по России, подобно редким, но ярким вспышкам на фоне обыденности. В воскресенье, ознаменованное акцией "Полдень против Путина", лица, могшие бы оставить свой след в избирательных участках, предпочли объединиться в единый фронт отказа от участия в голосовании. Этот жест стал символом солидарности с теми, кто открыто заявил о своем недовольстве режимом, следуя заветам Алексея Навального, лидера оппозиции, чье эхо послания разносилось в воздухе даже после его трагической кончины в темнице. Отголоски его идеалов нашли отражение на одежде и аксессуарах единомышленников, собиравшихся как в знак протеста, так и в память о нем.
Сопротивление, однако, не ограничилось массовыми акциями. Семьи, вызванные в ряды армии, искали способы выразить свой крик о помощи, но их голоса были заглушены силовыми методами, оставив после себя лишь след страха и подавленности. Но даже в этом угнетенном состоянии, отдельные личности решались на отчаянные поступки — от испорченных бюллетеней, которые были опубликованы в социальных сетях, до попыток саботажа избирательных участков, включая акты заливания зеленкой урн для голосования и попыток поджечь избирательные участки зажигательной смесью.
В этот период напряжения, даже "Единая Россия", столп политической стабильности в глазах режима, оказалась под прицелом кибератак, наносящих удар по ее информационной безопасности. Тем не менее, на фоне бескрайних просторов страны и ее многочисленного населения, эти проявления воли к сопротивлению казались едва заметными искрами среди непоколебимого молчания большинства. Избирательный уик-энд показал, что, несмотря на отдельные всплески оппозиционной активности, общественное тело страны, кажется, приняло роль пассивных наблюдателей, не питая иллюзий о возможности добиться перемен властным путем.
В этом году избирательный процесс в России омрачился дополнительной тенью: действиями, носящими явный отпечаток саботажа и нападения, сторонниками которых выступили не только вооруженные группировки, но и обыкновенные граждане. Волна этих дерзких актов беспокойства началась с досрочного голосования в оккупированном Херсонском регионе, когда Новая Каховка оказалась под ударом взрывов, целями которых стали как штаб-квартира доминирующей политической силы России, так и один из избирательных участков.
После этого последовал ряд тревожных событий: Главное разведывательное управление Украины сообщило о гибели женщины в Запорожской области, вовлеченной в организацию голосования, признав связь совершивших преступление с украинскими властями. "Да, безусловно, между нашими военными и подпольем на оккупированных территориях существует тесное взаимодействие", — подтвердил губернатор региона.
15 марта инцидент с самодельным взрывным устройством на одном из участков в Херсонской области привел к ранениям пятерых военных. На следующий день российский губернатор Херсона сообщил о новых жертвах и пострадавших в результате атаки украинского дрона, нацеленного на нарушение хода голосования. Однако более масштабным и значимым явлением стало ограниченное вторжение на запад России вооруженных группировок, выступающих против Путина, но состоящих из россиян. С 12 марта такие формирования, как легион "Свобода России", Российский добровольческий корпус и другие, взяли под контроль несколько населенных пунктов Белгородской области, удерживая их в заложниках политического протеста против выборов и особенно против их проведения на захваченных украинских землях. В этом контексте Украина активизировала использование беспилотников для атак на территории России, достигаемые их техническим потенциалом, нанеся серию ударов по ключевым объектам инфраструктуры и снабжения, тем самым подчеркивая глубокий разлом и бурлящее противостояние, вкоренившееся в сердце текущего политического момента.
На фоне выборного марафона в России разыгралась ирония судьбы, совершенная в канве обстрелов Белгорода. Удар, задуманный как эхо украинского возмездия, превратился в неожиданный реверанс перед российской властью. Вместо предполагаемой демонстрации последствий агрессии, горожане ответили на вызов повышенной явкой на избирательные участки, обратив вспять предполагаемый эффект. Но ни массовые протесты, ни военные уколы не смогли подорвать железобетонную предрешенность исхода выборов.
Согласно данным ЦИК, Владимир Путин получил 72,3% голосов. Второе место занял Владислав Даванков, набравший 16,65%. У Николая Харитонова — 2,22%, у Леонида Слуцкого — 1,97%. Вопреки громким заявлениям о манипуляциях и сомнениях в легитимности процесса, Кремль, кажется, решил отказаться от привычной тактики поддержки оппозиции ради иллюзии конкуренции. Нет, в этот раз они не стали заботиться даже о видимости выбора. Предвыборная кампания, переполненная драматизмом и напряжением, бросает вызов пониманию политической сцены. Вспоминая о прошлых президентских заходах Путина — в 2012 и 2018 годах, где исход был известен заранее, становится ясно, насколько глубоко укоренился его контроль над избирательной машиной.
Кремлевская стратегия всегда играла на контрасте — символическая оппозиция без шансов на успех против всемогущего Путина. Так, Кремль не подарит народу выборы, где Путин — единственный кандидат, но и не даст соперникам Путина ни малейшего шанса на победу. Кандидату достаточно избегать критики в адрес Путина, отказаться от самостоятельной политической позиции и предвыборной кампании, способной потревожить гегемонию Путина, и он получит допуск до участия — ради имени и политических амбиций в пределах кремлевских стен.
И каждый раз сценарий повторяется с предсказуемой точностью: кандидат от КПРФ занимает скромное второе или третье место, обращаясь к тем, кто ностальгирует по Советскому Союзу, в то время как остальные участники соревнования довольствуются лишь скромным процентом голосов, не позволяющим им даже мечтать о победе. Эта схема, ставшая уже традицией, лишь подчеркивает, что реального выбора в российском избирательном процессе нет и что вся система построена таким образом, чтобы сохранить и укрепить нынешнее положение вещей, где превосходство одного человека не подлежит сомнению.
На последних выборах в России палитра кандидатов была, как всегда, иллюзорной. Среди них Николай Харитонов от коммунистов, который уже бросал вызов Путину в 2004 году, завоевав тогда 13,3% голосов. На этот раз его результат сократился до скромных 4,3%. Харитонов избегал критических высказываний в адрес Путина, однажды даже отметив в прессе, что не видит смысла критиковать его за выполнение его собственных обязанностей. Леонард Слуцкий, известный своими ультранационалистическими взглядами, вновь привлек часть крайне правых голосов. Несмотря на его противоречивую фигуру, он не представлял собой серьезного вызова для Путина, за исключением идеологической экстравагантности. Владислав Даванков, молодой политический деятель и сторонник Путина, занял особое место в этом ряду. Он привлек внимание своим призывом к переговорам и мирному урегулированию конфликта с Украиной. Но даже эта его позиция, преподнесенная как залог мира, была лишь поверхностной. Утверждая, что российские захваты на украинской территории не подлежат обсуждению, он фактически подтвердил путинский минимум для начала переговоров.
Таков портрет "оппозиции" на этих выборах. Харитонов, избегающий конфликта с Путиным; Слуцкий, представляющий крайний спектр политических взглядов, но не оспаривающий главенство Путина; и Даванков, миротворец на словах, чьи условия мира эхом отражают кремлевские требования. Эти кандидаты, разрешенные Кремлем, не предлагают реальной альтернативы или вызова действующему режиму. Вместо этого они создают иллюзию выбора, при этом не представляя угрозы для Путина.
В недрах российской предвыборной кампании 2024 года мелькнула фигура, которая могла бы стать настоящим глотком свежего воздуха для измученного авторитаризмом общества. Борис Надеждин, оппозиционный политик с непростым прошлым, решил вступить в борьбу, взяв на вооружение мирную агенду и прямое противостояние действующей власти. Надеждин, чьи пути пересеклись с Борисом Немцовым, символом оппозиции, чья жизнь оборвалась у стен Кремля, заручился поддержкой сторонников, уставших от военных действий на Украине и внутренних политических репрессий.
Он выдвинул себя как альтернативу, обещая восстановить разрушенные Путиным институты гражданского общества: парламент, суды, независимые СМИ. Слова Надеждина были четки: Путин, по его мнению, подорвал основы современного российского государства, а его задача — восстановить эти институты. Борис собрал значительное количество подписей, однако “мелкие бюрократические преграды стали” поводом для отказа ему в регистрации как кандидату. Такие методы отбора кандидатов кажутся излишне жестокой игрой, призванной демонстрировать вседозволенность властей и их способность безнаказанно нарушать собственные правила.
Комментарий пропагандиста Владимира Соловьева о Надеждине — “Борис — просто несчастный человек моего возраста, который, видимо, решил на старости лет подзаработать на чем угодно. Мне жаль Бориса. Дурак не понял, что его готовят не для того, чтобы баллотироваться в президенты, а для уголовного дела по обвинению в предательстве Родины” — стал проявлением цинизма режима. Надеждин предвидели такой исход, но его участие и исключение из гонки стали свидетельством смелости и готовности противостоять системе. Несмотря на всю свою осторожность и аккуратность в высказываниях, Надеждин проявил невиданное ранее мужество, открыто выступая против Путина. Он стал тем, кто позволил голосу разочарования прозвучать вслух, особенно по вопросу войны — болезненной теме для Кремля. Пример Навального, допущенного до выборов мэра Москвы только для поддержания иллюзии демократии, напоминает о том, что Путин может терпеть оппозицию до тех пор, пока она не угрожает его власти.
Надеждин, предложивший истинную альтернативу, столкнулся с машиной репрессий, что ставит под вопрос его будущее в стране, где оппозиция часто платит самой высокой ценой. Его история — это рассказ о храбрости в лице абсурда и о глубоком желании видеть другую Россию — свободную, демократическую, где голос каждого гражданина имеет значение, а политические институты служат народу, а не одному человеку у власти. Надеждин, вопреки всем рискам, встал на путь, который многие считают самоубийственным в нынешней политической системе России. Его борьба и надежды остаются символом для тех, кто верит в возможность другого будущего для страны, но также напоминанием о том, какой ценой приходится платить за мечту о перемене.
В ходе политической жизни России 2024 года промелькнули фигуры, отражающие искренний протест против господствующей системы, но их свет был быстро погашен. Екатерина Дунцова, прежде работавшая тележурналисткой, решила стать голосом оппозиции, выступая за освобождение политзаключенных и окончание военных действий в Украине. Ее предвыборная программа стала предметом острых дискуссий среди международного сообщества: одни видели в ней отчаянную смелость, другие — возможно, слишком удобный повод для Кремля демонстрировать свою "терпимость". Однако ее кандидатура была снята под предлогом мелких огрехов в подписных листах, а вскоре Дунцова и вовсе исчезла из публичного поля зрения после своего ареста, оставив свое будущее завуалированным туманом неопределенности.
В этом же контексте нельзя обойти стороной имя Алексея Навального, символа упорного сопротивления авторитаризму, чей голос за последнее десятилетие был единственным ярким лучом в темном царстве российской политической оппозиции. Навальный провел последние годы своей жизни за решеткой, продолжая борьбу даже после покушения на его жизнь и возвращения на родину, где его уже ожидал арест. Трагические события 16 февраля, когда Навальный скончался в условиях, вызывающих множество вопросов, поставили точку в истории его личного противостояния власти. Смерть Навального символизирует и угасание надежд на возрождение реальной оппозиции в стране, лишив ее последнего непокоренного борца.
Возможно, для многих наших читателей сложно понять, почему российский народ продолжает мириться с режимом Путина, особенно в контексте явно манипулированных выборов. Но с другой стороны, если для россиян власть Путина кажется приемлемой, стоит ли вообще о чем-то беспокоиться? Популярность Путина внутри страны, несмотря на все трудности измерения, кажется неоспоримой, как это было показано на последних выборах. Слова 90-летней Нины Киселевой, выразившей свою верность Путину, отражают мнение части населения, которое, несмотря на многочисленные вызовы, все еще видит в нем опору и защитника.
Потому что я ему доверяю. Я действительно доверяю ему. Я помню, когда умер Сталин, его похороны в 1953 году, я хорошо это помню. И сейчас я доверяю только Путину.
Действительно, рейтинги одобрения Путина сохраняют свою высоту, на что немало повлияла мощь кремлевской пропаганды, освещающей военные действия на Украине в патриотическом ключе. Парадоксально, но критика со стороны Запада, которую Путин отвергает с пренебрежением, порой лишь подтверждает его обвинения в лицемерии западных лидеров, делая его аргументацию утомительно однообразной, но в то же время понятной и приемлемой для многих российских избирателей.
Важно подчеркнуть исключительные условия для иностранных журналистов в России, ограничивающие возможность свободного взаимодействия с избирателями. Все контакты с избирателями, разрешенные для западных СМИ, проходят через фильтр кремлевской цензуры. Несмотря на это, представление о том, что российский народ в целом отвергает Путина, не соответствует действительности. Отсутствие свободного доступа к информации не позволяет точно оценить масштабы его поддержки, но явные показатели последних выборов говорят о том, что его позиции внутри страны достаточно стабильны.
За четверть века правления Путина среднестатистический россиянин стал свидетелем значительных изменений в своей жизни, даже несмотря на экономические спады. Контраст с хаотическими 90-ми годами и эпохой советской стагнации сделал холодную эффективность Путина, несмотря на все его неоднозначные решения, относительно приемлемой для многих. Переизбрание Путина на пятый срок стало кульминацией этих долгих лет его власти. Хотя с 2008 по 2012 год он формально уступил президентский пост Дмитрию Медведеву, переходя на должность премьер-министра, все понимали, кто оставался реальным лидером. Изменения в законодательстве, убравшие ограничения на количество сроков и продлившие их с четырех до шести лет, а также обнуление счетчика сроков в 2020 году, позволили Путину закрепиться у власти, возможно, навсегда.
На самом деле, более значимым, чем отмена отдельных законов, стало устремление Путина к полному освобождению от любых форм правового контроля или, скажем так, от любых механизмов, которые допускали бы возможность установления правовых норм кем-либо, кроме самого Путина. В настоящее время в российской судебной и законодательной системе не наблюдается ни малейшего желания, ни возможности противостоять его воле. В своем победном обращении Путин заявил о необходимости дальнейшего укрепления военного потенциала России, обещая преодолеть оставшиеся барьеры на пути России к тому, что он продолжает называть «специальной военной операцией» на Украине. Он отверг акцию протеста «Полдень против Путина», назвав ее безрезультатной, и призвал к наказанию за акты вандализма во время голосования. “Скорбя” по поводу кончины Навального, Путин утверждал, что был готов к обмену заключенными, что позволило бы Навальному вернуться на Запад свободным человеком, но с условием, что он больше не сможет вернуться в Россию. Также Путин выразил удовлетворение укреплением связей России с Китаем и критиковал отсутствие демократии на Западе, утверждая, что российская избирательная система более прозрачна, чем в западных странах. В заключение он не исключил возможности ядерного апокалипсиса, предупредив, что размещение западных войск на Украине может поставить мир на грань Третьей мировой войны.
После переизбрания Путина маловероятно, что в политическом курсе России произойдут какие-либо радикальные изменения. Его подход к украинскому конфликту остается неизменным, и он, вероятно, отметит свою победу, начав то, что обещает быть летним наступлением. Внутриполитически для Путина не появится ничего нового, чего он не мог бы осуществить до выборов; скорее всего, последует дальнейшее ужесточение политической системы, усиление централизации власти в его руках. Это может означать отмену законов, мешающих укреплению его позиций, введение новых репрессивных мер, возможно, даже устранение некоторых оппонентов. Конкретика, как обычно, останется за кулисами до тех пор, пока Путин не решит раскрыть карты.
Прогнозируется, что Путин может осуществить значительные кадровые перестановки, привлекая к управлению страной новое поколение лидеров, в то время как некоторые из старой гвардии могут быть переведены на менее влиятельные позиции. Эти изменения могут охватить не только административные структуры Кремля, но и влиять на руководство крупных государственных компаний и региональные правительства. Подобные маневры станут частью более широкой стратегии укрепления властных вертикалей и обеспечения бесперебойного продолжения текущего политического курса под непреклонным руководством Путина.
В скором времени Владимир Путин может побить рекорд, установленный Иосифом Сталиным, как лидер, который удерживал власть в России дольше всех за последние два столетия. Сталин руководил страной в течение 29 лет, и Путину, чтобы обойти его, необходимо оставаться у власти всего лишь еще пять лет. Несмотря на то, что вокруг здоровья 71-летнего Путина не утихают спекуляции, он по-прежнему демонстрирует неплохую физическую форму и нет признаков того, что он находится на излете жизни. Хотя время от времени появляются слухи о возможных серьезных заболеваниях, включая болезнь Паркинсона и проблемы с двигательной системой, никаких подтвержденных данных, доступных прессе, об этом нет.
Снижение активности слухов о возможном дворцовом перевороте в Кремле позволяет предположить, что Путин, сохраняя нынешний курс, сможет превзойти рекорд Сталина до завершения своего пятого президентского срока. И если ему удастся это сделать, вполне вероятно, что этот срок не станет его последним.
На международной арене Россия под руководством Путина, кажется, намерена дальше углублять экономическое сотрудничество с Китаем, Ираном и другими государствами, которые находятся за пределами западного влияния, предлагая альянсы и поддержку тем, кто оказался в немилости у международного сообщества. Путина особенно беспокоит расширение НАТО, особенно на Украине и в ее окрестностях, и сейчас многие эксперты полагают, что он может рассчитывать на демонстрацию силы против Североатлантического альянса, чтобы испытать степень его солидарности и единства до конца этого десятилетия.
На украинском направлении, по всем признакам, предстоящие месяцы обещают склониться в пользу Москвы. Несмотря на то, что тягучее продвижение российских сил несет в себе множество затруднений и не может длиться бесконечно, оно все еще способно постепенно сужать периметр украинской обороны, которая оказывается все более истощенной и лишенной жизненно важной поддержки со стороны западных союзников. Видя, как первые месяцы конфликта на Украине омрачены явной неэффективностью, Путин, кажется, нацелен на преодоление военной коррупции внутри своей страны и на расширение возможностей российской военной промышленности в ближайшем будущем.
Со временем, укрепляя свои позиции во главе современной России, Путин одновременно усиливает стратегические позиции страны на грядущие шесть лет. Вряд ли что-то может отвлечь его от этого курса, кроме личных неприятностей или недуга. В течение своего пятого президентского срока Россия, вероятно, стремится к реализации амбиций стать той военной силой, за которую она издавна принимала себя, что в свою очередь предполагает дальнейшее отдаление экономики от Запада, углубление дипломатических разногласий и создание сферы влияния, где Россия будет действовать по своему усмотрению.
К концу своего текущего срока Путину будет 77 лет, и, если его здоровье позволит, весьма вероятен его успех и на шестых выборах. К тому времени, в конце 2036 года, остается только гадать, какие позиции займут Россия и сам Путин. Однако мы сталкиваемся с деятелем, который, хотя и может не признавать этого открыто, явно стремится к пожизненному президентству. На сегодняшний день перед ним не стоит ни одного препятствия — ни политической оппозиции, ни судебной системы, ни законодательного органа, ни, в конечном итоге, воли российского народа. Несмотря на надежды на то, что в ближайшем будущем в России произойдут изменения к лучшему, текущая ситуация кажется безнадежной.
